Кто виноват, если помощи нет?
Каждый день родственники пропавших на СВО проходят через одно и то же: письма, звонки, запросы. И каждый день они сталкиваются с молчанием или уклончивыми ответами государственных структур. В этих ответах часто нет ни конкретики, ни реальной помощи, только общие фразы. Люди остаются один на один со своей бедой, не понимая, куда идти и что делать дальше.
Когда доведённые до отчаяния семьи ищут помощи у юристов, адвокатов или волонтёров, они нередко сталкиваются с мошенниками или псевдоспециалистами. В ответ на это государственные структуры обвиняют самих пострадавших: «Нечего обращаться к жуликам!» — говорят официальные лица, таким образом снимая с себя ответственность за провалы в организации работы с семьями пропавших.
Почему так происходит? Рассмотрим, как создаётся эта система перекладывания ответственности и почему юристы, адвокаты и волонтёры становятся удобной мишенью для обвинений.
Как действуют родственники пропавших: путь от надежды к отчаянию
Родственники пропавших на СВО проходят долгий, мучительный путь, пытаясь найти своих близких. Их действия обычно следуют следующему алгоритму:
1. Обращение к командованию части
Первый шаг — запрос информации у командования воинской части, где служил пропавший. Семьи надеются, что именно здесь им смогут дать ответы. Однако чаще всего они слышат: «Информации нет», или получают рекомендации обратиться в Министерство обороны. Ответы редко содержат конкретику или полезные сведения.
2. Военкомат и Министерство обороны
Следующий шаг — письма и запросы в военкоматы и Министерство обороны. Но бюрократическая машина часто оказывается неподвижной. Большинство запросов остаются без ответа, а если ответ приходит, он носит общий характер, никак не помогая продвинуться в поисках.
3. Обращение к уполномоченному по правам человека
Родственники часто обращаются к региональным или федеральным омбудсменам, надеясь, что те смогут им помочь. Но в большинстве случаев омбудсмены просто перенаправляют заявления в те же структуры, которые уже дали отписки, и реальной поддержки от них добиться невозможно.
4. Международный Красный Крест
Многие семьи пытаются обратиться в Красный Крест — международную организацию, которая воспринимается как авторитетная и способная помочь. Но и здесь ответы сводятся к тому, что информации нет, а шансы на помощь минимальны.
5. Письма блогерам и военкорам
Некоторые семьи обращаются к известным блогерам и военным корреспондентам, рассчитывая, что их история привлечёт общественное внимание. Такие действия иногда приводят к резонансу, но редко — к реальным результатам.
6. Обращение к юристам, адвокатам и волонтёрам
Пройдя через все перечисленные этапы и не найдя решения, люди начинают искать помощи у профессионалов. И здесь нередко сталкиваются с мошенниками, псевдоюристами и неквалифицированными специалистами, которые обещают «гарантированный результат» за крупные суммы.
Почему юристы стали удобной мишенью для обвинений?
Государственные структуры часто обвиняют юристов и адвокатов в том, что те якобы наживаются на горе людей. Но эти обвинения имеют глубинные причины:
1. Перекладывание вины
Когда семьи пропавших сталкиваются с мошенниками или неквалифицированными специалистами, государство заявляет: «Сами виноваты, нечего было обращаться к жуликам». Это позволяет властям снять с себя ответственность за то, что они не предоставили людям выбора и не организовали системной помощи.
2. Аналогия с мигрантами
Так же, как мигранты часто становятся удобными «виновниками» в экономических и социальных проблемах, юристы и адвокаты становятся объектом обвинений. Это помогает отвлечь внимание от системных провалов.
3. Снижение потока запросов и исков
Юристы и адвокаты подают десятки запросов и исков, вынуждая государственные структуры реагировать. Дискредитация этих специалистов помогает сократить поток обращений, снимая нагрузку с системы.
Мошенники: кто наживается на чужом горе?
Когда государство оставляет семьи без помощи, появляются те, кто видит в этом возможность для обогащения. Это могут быть бывшие военные, ясновидящие, экстрасенсы и псевдоюристы. Основные схемы мошенников:
- Ложные гарантии. Семьям обещают освобождение пропавшего за крупные суммы, но это оказывается обманом.
- Формальные действия. Псевдоюристы берут деньги за отправку стандартных запросов, не выполняя никакой реальной работы.
Причина существования мошенников проста: отсутствие централизованной системы поиска и помощи. Этот вакуум заполняют жулики.
Почему стоит обращаться к лицензированным детективам?
Лицензированные детективы в России — это профессионалы, работающие в рамках закона. Их преимущества:
- Использование проверенных методов поиска.
- Опыт взаимодействия с военными структурами и международными организациями.
- Чёткая ответственность перед клиентом.
Однако из примерно 1 000 лицензированных детективов лишь единицы занимаются поиском пропавших на СВО, что делает их услуги крайне востребованными.
В России, по данным на 2024 год, проживает около 146,7 миллионов человек, распределённых по 1 117 городам. При этом количество лицензированных частных детективов составляет примерно 1 000 специалистов.
Распределение детективов по населению и городам:
- На 100 000 человек населения: При 1 000 детективах на 146,7 миллионов человек, на каждые 100 000 жителей приходится лишь около 0,68 детектива.
- На один город: С учётом 1 117 городов, в среднем на один город приходится менее одного детектива (примерно 0,9).
Эти цифры подчёркивают острую нехватку профессиональных детективов, особенно учитывая, что лишь немногие из них специализируются на поиске пропавших в зоне СВО. В результате многие города могут вовсе не иметь доступных специалистов, что затрудняет эффективный поиск пропавших без вести.
В условиях ограниченного числа квалифицированных детективов важно обращаться к проверенным профессионалам с лицензией и опытом. Это поможет избежать мошенничества и повысит шансы на успешный поиск близких.
Недоступность профессиональной помощи: реальность работы частных детективов
Ситуация с поиском пропавших на СВО осложняется не только отсутствием государственной поддержки, но и острой нехваткой профессиональных лицензированных детективов, готовых заниматься такими сложными и эмоционально тяжёлыми делами. Как специалист, работающий в этой сфере, я сталкиваюсь с жёсткими ограничениями, которые вынуждают меня выбирать между заявками и отказывать многим из тех, кто обращается за помощью.
Жёсткий выбор: помочь немногим
Количество запросов на поиск пропавших многократно превышает мои физические и профессиональные возможности. Я вынужден оценивать каждое обращение с точки зрения его перспектив и успеха. Если я сомневаюсь в результативности, я не беру дело в работу, так как не хочу вводить людей в заблуждение или тратить их время и ресурсы.
Из 10 реальных обращений я беру в работу 2 или 3 в лучшем случае.
Остальным я отказываю, объясняя ситуацию и извиняясь за невозможность помочь. Это тяжёлый моральный выбор, но он необходим, чтобы гарантировать качество и ответственность перед теми, чьими делами я занимаюсь.
Передавать ли дела коллегам?
Передача заявок другим детективам могла бы стать выходом из ситуации. Но здесь возникает проблема: я не могу рекомендовать исполнителей, в надёжности которых я не уверен на 100%. Рекомендация автоматически делает меня ответственным за результат их работы. Я не могу позволить себе такую роскошь, особенно в такой деликатной и критически важной области, как поиск пропавших.
Что происходит с теми, кому я отказываю?
Куда идут люди после отказа — остаётся открытым вопросом.
- Я предупреждаю их о рисках. Я всегда объясняю, что рынок насыщен мошенниками, которые наживаются на горе людей.
- Я предлагаю бесплатную помощь. Если обратившиеся всё же находят исполнителя, я готов проверить его лицензии, репутацию и компетентность.
Однако мне известно, что многие из тех, кому я отказал, в итоге попадают в руки недобросовестных дельцов. Эти люди, находясь в состоянии стресса и отчаяния, часто не совладают с эмоциями и доверяют мошенникам, которые обещают «гарантированные результаты» за крупные суммы.
Почему это так больно?
Каждый случай, когда человек обращается ко мне за помощью, а я не могу её оказать, остаётся для меня тяжёлым грузом. Мне жаль тех, кто поверил мошенникам, потерял деньги и время, и, что самое страшное, надежду. Я делаю всё возможное, чтобы помочь людям избежать таких ошибок, но реальность такова, что мои усилия ограничены.
Действуйте осознанно
Если вы столкнулись с необходимостью искать близкого, не доверяйтесь первому попавшемуся исполнителю. Проверяйте лицензии, репутацию и реальные отзывы. Если у вас есть сомнения, пишите мне. Я бесплатно помогу проверить исполнителя, чтобы вы могли избежать потерь.
Я не могу помочь каждому лично, но я могу помочь вам избежать обмана. Вместе мы сделаем всё возможное, чтобы найти ответы в этой сложной ситуации.
